“НЕ” или “НЕ” на референдума за изграждане на нова ядрена електроцентрала у нас

Като всеки млад българин с някакво гражданско самосъзнание, аз имах желание да се осведомя по темата за настоящия референдум, “За” или “Против” изграждане на нова ядрена централа в България, 27.01.2013, за който отделихме ~20млн лева от данъците си. Нямах никаква представа, както повечето хора, какви са рисковете от построяването на нова ядрена електроцентрала у нас, нито какви точно идеи стоят зад АЕЦ “Белене”. Затова отидох на лекция на Иван Хиновски, озаглавена “Потенциал и рискове на ядрената енергетика у нас”. Бях приготвена да задам куп неудобни въпроси, а в крайна сметка само клатех глава утвърдително. Всъщност, противно на очакванията ми, Иван Хиновски защити тезата “НЕ” на новата ядрена централа, като направи обективен безпартиен обзор на темата. Неговата лекция ме вдъхнови за този пост, в който когато не цитирам, излагам своите виждания против строенето на АЕЦ “Белене”. А именно:

АЕЦ “Белене” – финансово неизгодна
Иван Хиновски има завиден опит в областта и познава добре родните централи и мощности. По време на своето изложение, той даде много числа, графики и прогнози, от които стана явно, че АЕЦ “Белене” е неизгоден проект от финансова гледна точка. Енергията на евентуалната централа ще бъде двойно по-скъпа от сегашната. “Белене” ще влезе в действие поне след 6-7 години, а за да я направим, сега трябва да вложим поне 10 милиарда евро. Не знам дали си представяте, че това са около 3000лева на човек. Като махнем тези, които не си плащат данъците… смятайте ги. Това не е просто инвестиция, това е сериозна инвестиция, която според Хиновски ще постави държавата ни в положението на Гърция.

От друга страна, в момента Европа се ориентира към алтернативни видове малки и локални електроцентрали. Малки и локални вместо една голяма централа – защото загубите за “транспорт” на енергията са съществени. Алтернативни, например заради по-малките инвестиции, заради ужасите в Чернобил и Фукушима, както и поради факта, че някой трябва да се грижи за ядрените отпадъци в рамките на 1000 години.

И не на последно място – в България има 40% студена мощност, иначе казано – не използваме потенциала на съществуващите наши централи. Според Хиновски, няма опасност у нас да има режим на тока, защото потреблението реално е спаднало през последните години. А електропроводите ни за износ са недоразвити. Те също биха изисквали много сериозни инвестиции, ако искаме да са ефективни. Още детайли от мнението на Хиновски може да видите тук:
Иван Хиновски: България няма да има нужда от нова ядрена мощност .
Относно инвеститорите на “Белене” и БСП

Не ме разбирайте погрешно, аз обожавам руснаците. Моите приятели с руски корени, любимия ми преподавател в университета, Плюшченко, “Тодес”, “Серебро”, Филип Киркоров(от руски произход), “Тату”, Дейвид Духовни(от руски произход) и т.н., и т.н. – обожавам ги.
Но руските политици/лидери са хора на крайностите. По мои впечатления далеч не изповядват парадигмата “да направим другите богати” или пък “да не омажем пейзажа при никакви обстоятелства”, както нашите медии се опитват да внушат. Не е много уместно да се обобщава по националности, но ето малко примери от близката история:

  • ужасът от евентуалния “Бургас-Александруполис”(за който ни предлагаха смехотворните 30млн на година);
  • трагедията “Чернобил”, която допринесе за бума на раковите заболявания у нас;
  • Да не забравяме как по-миналата зима Путин изнудваше студуваща Европа чрез природния газ.

Русия не е политически изгоден партньор за българската енергетика, лично мнение. В крайна сметка, винаги отношенията ни са били не партньорски, а на зависимост. Те командват, ние слушкаме.

АЕЦ “Белене” е проект именно с руски изпълнител(“Атомстройекспорт”). Още от началото му имаше спорове за цената на разни ключови елементи и дали няма начин да се намерят по-евтини(този спор се въртеше в нашите медии преди около година). Гледам с огромна доза подозрителност на подобни преговори, защото атомната електроцентрала не е луна парк. Има огромно значение дали се строи качествено.

Всъщност, не се съмнявам, че основната мотивация на БСП да пропагандира “Белене”, е някакви алчни човеченца да приберат големи комисионни, хонорари за експертизи и подкупи, както досега по този проект. Цитат от една статия, който много ми хареса:

Цяло десетилетие  АЕЦ „Белене” е средство да се източват парите на българския данъкоплатец с откровени кражби, незаконни поръчки и подозрително високи комисионни.

Защо БСП? – Предвид агитациите на Станишев навсякъде по медиите, ето едно “хайку”:

БСП. Станишев. Русия. Старата школа.

При евентуална авария, не дай, Боже!, за руснаците това ще е едно счупено яйце. За България това ще е поголовен национален крах. Кой ще може да компенсира подобни щети? А дали има наистина такъв риск?

Опасностите от сеизмичност в Белене

Преди време, покрай трагедията с АЕЦ “Фукушима”, се обърна внимание на темата за сеизмичността на площадката на “Белене”. Възложената експертиза показа, че няма опасност от земетресения в района на централата. Съмненията обаче останаха. Предвид това как се прави ОВОС у нас, не мога да почувствам сигурност. Защото с подкуп от n хиляди лева – “ето, сеизмична опасност няма”. Трус – ето, България я няма…

Наши учени са издали”Бялата книга на БАН”, 1991, според която в Белене има:

“Сеизмичност на строителната площадка, сеизмичен риск и характеристики напроектиране: сеизмотектонски условия, кватернерна тектоника, съвременни вертикални движения, сеизмични условия – 13 учени от БАН”

Интересна статия на темата

На лекцията на Хиновски присъстваше единият от авторите на тази книга. Човекът взе микрофона да се изкаже и не искаше да го пусне. Толкова много доказателства имаше срещу АЕЦ “Белене”, че в продължение на много минути не си пое дъх.

Изказа се и главен активист от stopatom.org. Той напомни, че евентуална авария от типа на тази в “Чернобил” ще означава, че на практика цялата територия на България ще трябва да бъде обезлюдена. Не ми се струва добра идея просто да пробваме.

Като гласуваме с “не”

Много хора си мислят, че референдумът е за ядрената енергетика у нас като цяло. Това не е така. Един въпрос, който зададох на лекцията на Хиновски – “Ако гласуваме с “НЕ” на референдума, ще можем ли да разширяваме АЕЦ “Козлодуй”?”. Отговорът е, че ще може. Което според експертите от лекцията(и не само) е по-добрият вариант за развитие на ядрената енергетика у нас.

В заключение

Надявам се това изложение да ви е дало някаква мотивация за гласуване, или поне за самообразоване по темата, в случай, че не сте имали такива. Аз лично смятах да се занеса до Бургас специално заради референдума, ако не можех да гласувам в София. Така че, моля, мили хора, бъдете обществено отговорни. Всички ние се очаква да бъдем такива, ако искаме тази държава да стане по-добро място за живеене. (Клише, в което вярвам от сърце.) Сериозно, каквото и да е вашето мнение, не стойте безучастни, когато става въпрос за собствената ни държава.

P.S.: Още материали на темата:

10-те измами “Нова ядрена централа”

STOPATOM

Advertisements

4 thoughts on ““НЕ” или “НЕ” на референдума за изграждане на нова ядрена електроцентрала у нас

  1. Pingback: Защо протестирам и за какво се боря | Mateva's Blog

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s